Ученые «реабилитировали» силиконовую грудь - Yaboltushka.ru

Ученые «реабилитировали» силиконовую грудь

Ученые реабилитировали женский пол

15 августа 2016 19:00

Развратное поведение женщин, усугубленное цинизмом, привело к тому, что у 10 процентов детей, биологические отцы не те, которые записаны в брачных документах. Жены, массово изменяя мужьям, «нагуливают» потомство от любовников — постоянных или случайных. Ничего не подозревающие мужья, будучи уверенными, что прибавление в семействе случилось исключительно в результате их стараний, считают детей родными. Такова весьма распространенная статистика.

Откуда взялись скандальные данные никто толком не знает. Но им почему-то доверяют. Ссылают на них в научных отчетах. И приводят для подтверждения теории о врожденной порочности не только мужчин, но и женщин. Мол, и представительницам прекрасного пола в наследство от эволюции достался тот же самый подарок — тяга к сексуальной неверности. Потому что и им было выгодно совокупляться со множеством партнеров. Таким образом женщины, уподобляясь мужчинам, повышали генетическое разнообразие потомства. И продолжают повышать до сих пор.

Опросы, которые проводят социологи, вроде бы свидетельствуют: женщины и в самом деле далеко не ангелы. Недавно вот выяснилось, что случайный секс на стороне радует и даже улучшает самочувствие 54 процентов опрошенных женщин. Другой опрос показал: изменами грешат аж 25 процентов жен, максимально удовлетвренных своими мужьями, и 44 процента — средней удовлетворенности. Итого, почти 70 процентов.

Казалось бы, нет никаких оснований усомниться в доле «чужих» детей. Но биологи из Левенского католического университета в Бельгии (Department of Imaging and Pathology, Forensic Biomedical Sciences, Department of Biology, Laboratory of Socioecology and Social Evolution, KU Leuven, Belgium) вместе с британскими коллегами из Университета Лестера (Department of Genetics, University of Leicester, UK) отважились на это. Cuckolded Fathers Rare in Human Populations назвали они свою статью, опубликованную по результатам исследований в журнале Trends in Ecology & Evolution. Главный ее вывод: представления о распутстве женщин сильно преувеличено. Примерно в 5 раз.

Ученые под руководством Маартена Лармюзо (Maarten Larmuseau) обратились к разного рода медицинским исследованиям, в которых имелись генетические данные об отцах и детях. Обращали внимание на не совпадающие генотипы Y-хромосомы, наследуемой по мужской линии. Что указывало на внебрачное отцовство. Специалисты проанализировали и исторические документы — записи актов гражданского состояния.

В итоге выяснилось: реальная доля мужей, которые растят детей, зачатых от других мужчин, не превышает 2 процентов. И она не сильно меняется, по крайней мере, в Европе, сохраняясь веками на одном и том же уровне.

Кстати, еще 3 года назад австралийский социолог Майкл Гилдинг (Michael Gilding) обнаружил, что данные о пресловутых 10 процентах ничем не подкреплены. Появились в 1972 году, но не в научных отчетах, а в бульварной прессе. То есть, изначально были мифом. Но какова реальная доля «чужих» детей и соответственно цинично развратных женщин, удалось установить лишь сейчас благодаря бельгийским и британским ученым.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Самки человека не самые верные в мире

Даже доля в 2 процента цинично неверных женщин указывает на то их не так уж и мало — в мировом масштабе. Но может быть, верных на 100 процентов (неверных на 0 процентов) вообще нет в природе? Да и быть не может?

Может! Это доказали американские ученые, обследовав сапсанов, обитающих в Чикаго и его предместьях.

В естественной среде сапсаны — хищные птицы из семейства соколиных — селятся на скалах и утесах, где число партнеров сильно ограничено. Пары придерживаются моногамных отношений. В большом городе, который облюбовали птицы, интимная жизнь может быть куда более разнообразной. Партнеров другого пола тут полно. И ученые думали, что самцы и самки сапсанов этим воспользуются. То есть, начнут изменять друг дружке. В результате самки начнут высиживать «внебрачные яйца». Но оказалось, что птицы продолжают хранить верность своим половинкам — никаких полетов налево. Это продемонстрировал анализ ДНК птенцов и их родителей.

Вот с кого надо брать пример — с сапсанов.

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Ученые реабилитировали людей, ходящих на четвереньках

АНКАРА, 18 июля. Ходьба на четырех конечностях не является признаком обратной эволюции. К такому выводу пришли американские ученые, изучившие походку людей, страдающих редчайшим отклонением — синдромом Юнера Тана.

В 2005 году биолог Юнер Тан обнаружил в Турции семью, одно поколение которой — пять братьев и сестер — ходили на четвереньках. Помимо неспособности к прямохождению, у них наблюдались проблемы с речью и задержка умственного развития. Ученый решил, что все это признаки нового синдрома, и назвал его в свою честь. Он полагал, что зафиксированные им отклонения — атавизм, эволюция, обернувшаяся вспять, к обезьянам.

В 2006 году телеканал BBC-2 снял о турецкой семье часовой документальный фильм, в котором рассказывалось о деэволюционной гипотезе Тана. В 2008 году ученый нашел еще одну семью со схожими отклонениями. Впоследствии оказалось, что подобная аномалия проявляется у разных людей в разной мере. В самой «мягкой» форме она может выражаться в низком уровне интеллекта, а в отдельных случаях — в полной неспособности к речи и отсутствии представления о течении времени.

Некоторые обладатели синдрома Юнера Тана вообще не способны выпрямиться, в то время как другие могут стоять на двух ногах, но ходить — только на четырех конечностях. В самых легких случаях, которые относят к этому отклонению, способность к прямохождению сохранялась — но только на цыпочках.

Если деэволюционная гипотеза Тана верна, то, теоретически, дальнейшее изучение этого явления может привести к новым открытиям в вопросе эволюции человека. Но критики турецкого биолога придерживаются другой позиции. Британские нейролог Роджер Кейнс, психолог Николас Хамфри и медик Джон Скойлс считают, что «синдром» на самом деле является редким сочетанием двух факторов: отклонение во внутриутробном развитии мозга, мешающее сохранять равновесие, стоя на двух ногах, и неправильное обучение ходьбе в раннем возрасте. Вместо того чтобы ползать на карачках, эти дети сразу освоили «промежуточное» положение без опоры на колени и застряли в нем.

По еще одной версии, генетическое отклонение мешает обладателям синдрома Юнера Тана только прямо ходить, а получившаяся в результате «медвежья походка» — это сравнительно осознанное приспособление. Исследование ученых из Техасского университета в Остине не дает четкого объяснения природе отклонения, но однозначно опровергает созданный Таном миф о деэволюции. «Семья, ходящая на четвереньках», как турецких крестьян окрестили в фильме BBC, точно не ходит как обезьяны или любые другие представители предыдущих ступеней эволюции.

Читайте также  Для чего нужен бандаж на голеностопный сустав?

Профессор антропологии Лайза Шапиро и ее коллеги сравнили 518 видеозаписей походок больных синдромом Юнера Тана с движениями здоровых добровольцев, ходившими на четырех конечностях в лаборатории. Оказалось, что в 98% случаев люди с отклонениями, как и контрольная группа, передвигают конечности в латеральной последовательности, в то время как приматы делают это в диагональной. Сделав шаг, например, правой ногой, человек следом за ней поставит правую руку, затем — левую ногу, и в конце — левую руку. Приматы, наоборот, следом за правой ногой опускают левую руку, потом левую ногу и правую руку, сообщает «Русская планета».

Группа Тана в своих работах тоже обращала внимание на походки крестьян, но, по мнению Шапиро, их турецкие коллеги спутали последовательность конечностей с их группировкой. Страдающие синдромом Юнера Тана действительно чаще одновременно двигают диагональными парами «нога-рука», но для сравнения с приматами принципиальное значение имеет то, в какой последовательности точки опоры касаются земли.

Диагональная группировка помогает сохранять равновесие, а латеральная — не путаться конечностями. По мнению американских ученых, выбор одной из них обусловлен удобством, а не генетической предрасположенностью. Так что спустя восемь лет честь турецкой семьи с синдромом Юнера Тана можно считать восстановленной: эти люди страдают от тяжелой болезни, но вовсе не находятся на более низкой ступени эволюции.

Присоединяйтесь к «Стилю жизни» ВКонтакте и Facebook.

Ужас кембрийских морей разоблачен

Недавно австралийским ученым удалось реабилитировать загадочного гиганта аномалокариса, которого некоторые палеонтологи вдруг решили лишить заслуженного титула самого страшного хищника кембрийских морей. Они исследовали глаза этого монстра и пришли к выводу, что они характерны именно для тех существ, которые занимаются активным хищничеством.

Вообще, аномалокарис (Anomalocaris), имя которого в переводе на русский означает «ненормальная креветка», пожалуй, самое загадочное существо, с которым палеонтологам приходилось иметь дело. Взять хотя бы то, что его долго не могли «собрать». Дело в том, что долгое время исследователи находили лишь отдельные части тела этого кембрийского гиганта и, конечно же, не представляли, кому они могли принадлежать (ведь аномалокариды вымерли полностью, не оставив потомков, так что современных родственников этого существа просто нет). Поэтому «запчасти» аномалокарисов описывали как отдельных животных — ротовой аппарат сочли необычной медузой, антенны — кольчатыми червями, пластинки панциря — трилобитами и т. п.

И лишь когда в 1980-х годах был найден полный отпечаток аномалокариса (в знаменитых канадских сланцах Берджесс) стало ясно, что найденные прежде ротовые придатки, антенны и панцири принадлежали одному и тому же животному. А оно, следует заметить, было не маленьким — от 60 сантиметров до двух метров в длину. И весьма необычным — одновременно похожим на рака, кольчатого червя, кальмара и… цанговый карандаш (вот уж настоящая помесь хорька, барсука и штопора!). Но давайте обо всем по порядку.

Выглядел аномалокарис действительно весьма оригинально — длинное и клиновидное тело было разбито на несколько десятков сегментов, которые со всех сторон были защищены пластинками твердого хитинового панциря. Впрочем, они прилегали друг к другу неплотно, поэтому ничто не мешало «ненормальной креветке» изгибаться в разные стороны. По бокам тела аномалокарис имел лопасти, напоминающие конечности кольчатых червей, с помощью которых, видимо, активно плавал (хотя некоторые ученые считают, что ползал). На заднем конце тела имелся веерообразный «хвост» из нескольких тонких нитей.

Но интереснее всего выглядела голова этого животного. На ней свободно помещалась пара мощных конечностей, напоминающих антенны ракообразных (они были направлены вперед и вниз), а также два глаза на тонких стебельках. Но самым удивительным был ротовой аппарат — округлое отверстие обрамлял ряд хитиновых зубчиков, причем так, что вся конструкция походила на зажим цангового карандаша.

Подобный ротовой аппарат не встречается ни у одного из современных и вымерших представителей типа членистоногих (Arthropoda), к которому аномалокариса на радостях поспешили причислить. У всех известных артропод ротовое отверстие лишено зубов, а роль челюстей выполняют видоизмененные конечности, расположенные на расстоянии от него (чего, в свою очередь, не было у аномалокариса). Получается, что это существо не имело отношения к настоящим членистоногим. Сейчас аномалокарид включают в группу близких к артроподам существ под названием Lobopodia, к которой из современных животных относятся тихоходки (Tardigrada, о них вы можете прочитать в статье «Бессмертные медведи-мутанты живут среди нас «) и похожие на гигантских гусениц онихофоры (Onychophora, их можно увидеть здесь).

Долгое время считалось, что аномалокариды обитали 535-510 миллионов лет назад, то есть были жителями кембрийского периода. Однако недавно в Бунденбахе (Германия) палеонтологи нашли десятисантиметровое существо, названное ими Schinderhannes bartelsi (в честь знаменитого немецкого средневекового разбойника Шиндерханнеса), весьма похожее на кембрийских аномалокарисов. Он отличался от них лишь наличием дополнительной пары антенн в задней части головы. Палеонтологи без колебаний отнесли его к аномалокаридам. А обитал этот «разбойник» 400-410 миллионов лет назад, то есть уже в девонских морях. Получается, что некоторым аномалокаридам все-таки удалось «просочиться» в следующий за кембрийским период истории Земли.

Впрочем, хоть исследователи загадочных существ и не пришли к однозначному заключению о том, кому аномалокарисы являлись близкими родственниками, они все сходятся в одном, что эти кембрийские гиганты были хищниками. Согласно одной реконструкции, аномалокарисы, наподобие современных кальмаров, носились как торпеды в толще воды и подхватывали своими антеннами со дна зазевавшихся трилобитов. По другой версии, они быстро ползали по дну, догоняли добычу и пожирали ее. Третья гипотеза объединяет две первых и также говорит о том, что, возможно, аномалокариды были еще и засадными хищниками.

Если она верна, то получается, что «неправильная креветка» была чем-то вроде «абсолютного оружия» — от этого универсального хищника спастись не мог никто, а сам же он чувствовал себя полностью безнаказанным (поскольку более крупных хищников в то время просто не существовало). То есть он был истинной вершиной пищевой цепочки морей кембрийского периода, этакий океанический Tyrannosaurus rex. Тем не менее, некоторые ученые оспаривали это предположение.

Например, палеонтолог Уайти Хэгэдорн из колледжа Амхерст в штате Массачусетс, изучавший ротовые диски и находящиеся на них зубы аномалокарисов, заметил, что эти зубы не несут на себе никаких особенных повреждений. Это показалось ему странным — если аномалокарис действительно был хищником и ел преимущественно трилобитов (а это были самые распространенные в кембрии донные обитатели), то он должен был каждый раз крошить своими зубами их твердые панцири, чтобы добраться до тела жертвы. А данный процесс не мог не повлиять на сохранность зубов.

Заинтригованный Хэгэдорн провел дополнительные исследования и пришел к выводу, что диск и зубы аномалокариса состояли из такого же материала на основе хитина, как и его панцирь и панцири современных членистоногих, например, лангустов и омаров. Исследователь провел компьютерное моделирование процесса взаимодействия диска аномалокариса с панцирями трилобитов, изменяя показатели твердости зубов и панцирей в том диапазоне, в котором изменяется твердость покровов нынешних членистоногих. И он пришел к выводу, что хитиновый диск даже самой большой твердости не мог бы размолоть даже мягкие панцири трилобитов.

Читайте также  В поисках доброго сна

Получается, что аномалокарис был не хищником, а падальщиком (или питался исключительно мягкотелыми животными вроде медуз, то есть не был универсальным хищником)? Многие палеонтологи сразу же скептически отнеслись к данной версии. В первую очередь, они отмечали, что столь мощный челюстной аппарат не мог развиться для охоты на мягкотелых существ или для пережевывания разлагающейся плоти. Кроме того, оппоненты Хэгэдорна указывали на то, что отсутствие повреждений от панцирей съеденных трилобитов на ротовых дисках аномалокарисов еще ни о чем не говорит, поскольку самих животных пока найдено очень мало, да и сохранность их челюстных аппаратов не очень хорошая, а сами повреждения могли быть микроскопическими.

Однако самый сокрушительный удар версии Хэгэдорна нанесло недавнее открытие Джон Патерсон из университета Новой Англии в городе Армидейл (Австралия) и его коллег останков аномалокарисов в кембрийских отложениях (их возраст — 515 миллионов лет) в заливе Эму на острове Кенгуру. В этих отпечатках очень хорошо сохранились глаза животного. Исследовав их, палеонтологи выяснили, что структура этих органов зрения совпадала с устройством глаз современных насекомых и ракообразных, то есть они были составлены из нескольких сотен отдельных зрительных элементов (омматидий). Подобное устройство глаза называется фасеточным.

Интересно, что в одном сложном глазу было около 16 тысяч омматидий, что намного больше, чем у большинства современных ракообразных и насекомых. Только некоторые виды современных стрекоз могут похвастаться таким количеством составных элементов и лишь глаза единичных гигантских наземных членистоногих из каменноугольного и юрского периодов могли сравниться по размеру с оком аномалокарисов.

Получается, что аномалокарис был самым зорким из кембрийских животных. Аналогия в строении глаза со стрекозами говорит о том, что «неправильные креветки», скорее всего, были такими же активными хищниками. Правда, поле обзора было не очень большим — каждая фасетка наблюдала лишь за небольшой частью пространства, которая соответствовала углу зрения в один градус. А это заметно меньше аналогичных показателей для большинства современных членистоногих.

Кроме того, сравнив размеры центральных и периферийных частей глаза и обнаружив, что первые несколько больше последних, палеонтологи заключили, что аномалокарисы вели дневной образ жизни и охотились преимущественно в хорошо освещенных водах (у ночных членистоногих периферийные участки глаз больше центральных).

Итак, репутация аномалокариса как самого опасного хищника кембрийских морей была восстановлена. Похоже, «неправильные креветки» действительно держали в страхе подводный мир на протяжении десятка миллионов лет, пока не появились гигантские ракоскорпионы и головоногие моллюски наутилоидеи. Эти более совершенные охотники быстро свергли аномалокарид с «трона» на вершине пищевой цепочки, поскольку для них он сам оказался добычей. Не перенеся такого «позора», к концу кембрия большая часть представителей этой группы вымерла, и лишь немногим из них, вроде мелкого Schinderhannes bartelsi удалось приспособиться к жизни в девонских экосистемах, но уже в роли засадных охотников на мелкую добычу. Они ютились в укромных местах на мелководьях, опасаясь новых «властелинов морей» и вспоминая о былом величии своих предков…

Читайте самое интересное в рубрике «Наука и техника»

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Будьте здоровы! Ученые «реабилитировали» неожиданный продукт

Испокон веков человечество, по крайней мере большая его часть, возделывало землю, сеяло злаковыеи таким способом выживало. А потом что — то случмлось такое, что потребление хлеба стало опасным для людей. Но не всем же, ведь не все не переносят белок глютен, не все болеют целиакией, так почему же хлеб стал не в почёте у диетологов?

Мне кажется, что это был какой — то пиар-ход со стороны предпринимателей, производивших другие продукты, которые могли заменить растительный белок. А теперь спустя тридцать лет до учёных дошло, что наши предки не были идиотами в отличие от тех, кто так мог дискредитировать стратегический продукт планеты.

Сердечно-сосудистые заболевания — это общий термин для обозначения состояний, влияющих на сердце.

Потребление растительного белка с пищей, в частности хлебом, который часто считается нездоровым, привело к снижению сердечно-сосудистых заболеваний. По крайней мере об этом свидетельствуют данные Министерства здравоохранения и социальных служб США, которое изучило 416 104 мужчин и женщин за 16-летний период и задались вопросом, существует ли связь между выбором белка и смертностью, передают Патриоты Украины со ссылкой на иностранные СМИ .

Основными диетическими источниками растительного белка были хлеб, крупы, макароны, орехи, бобы и бобовые. И данные показали, что большее потребление растительного белка было значительно связано с более низкой смертностью.

Сердечно-сосудистые заболевания — это общий термин для обозначения состояний, влияющих на сердце или кровеносные сосуды.

Существует четыре основных типа сердечно-сосудистых заболеваний: ишемическая болезнь сердца, инсульты и мини инсульты, заболевания периферических артерий и болезнь аорты.

Ишемическая болезнь сердца

Ишемическая болезнь сердца возникает, когда поток богатой кислородом крови в сердечную мышцу уменьшается или блокируется. Это может привести к боли в груди (стенокардии), сердечных приступов или сердечной недостаточности — три очень серьезных состояния.

Инсульт происходит, когда прекращается кровоснабжение части мозга, что может привести к его повреждению или смерти.

Мини-инсульт (также известный как ишемическая атака) возникает, когда кровоток в мозг временно нарушается.

Заболевания периферических артерий

Заболевания периферических артерий возникает при закупорке артерий конечностей, обычно ног.

Это может привести к болезненным судорог ног, слабости и постоянным язв на ногах.

Заболевания аорты представляют собой группу состояний, которые поражают аорту — самую кровеносный сосуд в организме, которая переносит кровь от сердца к остальной части тела.

Польза для здоровья от хлеба

Ученые отметили, что хлеб является источником белка с низким содержанием жира, который необходим для роста, обновления и восстановления организма.

Кроме того, хлеб из цельного зерна является «важным источником пищевых волокон», который поддерживает пищеварительную систему здоровой, «помогает контролировать уровень сахара в крови и уровень холестерина». Кроме того, клетчатка помогает чувствовать себя более сытым, сводя к минимуму риск перекусывать нездоровой пищей.

Белый хлеб обогащенный кальцием (необходим для поддержания здоровья костей и зубов) и железом. Железо необходимо для «энергии и концентрации, здоровой иммунной системы и здоровой крови».

Кроме того, хлеб содержит «широкий спектр витаминов и минералов», включая тиамин (B1) и ниацин (B3).

Говорят, что тиамин и ниацин поддерживают «здоровую кожу, глаза и ногти», поэтому нельзя исключать хлеб из меню.

Чтобы увеличить ваши шансы на долгую и здоровую жизнь, сделайте все возможное, чтобы иметь здоровый рацион питания.

Британские ученые реабилитировали сорок

16 августа 2014 , 16:01

Клептомания сорок — это не просто миф, а поклеп, объявили человечеству после серии проведенных экспериментов защитники истины, на весь мир известные неутомимыми поисками правды Британские ученые.

В этот раз научным открытием с журналом Animal Cognition исследователи Эксетерского университета, которые провели целых восемь экспериментов с сороками, живущими в окрестностях университета.

Читайте также  Алкоголизм и способы лечения без ведома больного

Ученые раскладывали перед птицами блестящие гайки, кольца и даже шапочки из фольги в надежде, что ценности исчезнут в сорочьих гнездах и нычках. Но оказалось, что птицы к блестящим объектам относятся крайне настороженно, даже сидеть рядом с ними опасаются.

Сороки, напоминают Британские ученые, единственные птицы, которые могут узнавать себя в зеркале, они отлично умеют находить спрятанные от них вещи и в отличие от многих не только животных, но и людей помнят, куда сами что-то спрятали.

Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости

Писатель Сергей Волков предрек неизбежный раздел Украины «даже без войны»

42-летняя супруга Шаляпина написала ему перед смертью, что он ее заразил коронавирусом

The Telegraph: НАТО грозит распад из-за политики французского президента Макрона

Южно-Уральский госуниверситет получил грант в 142 миллиона рублей

В Великобритании опубликовали новые данные о количестве повторных заражений COVID-19 у людей с антителами

Звезды шоу-бизнеса отказываются ехать в Крым из-за своей позиции по Украине

Писатель Александр Лапин: «Через три десятилетия после распада СССР мы откатились обратно на целый век»

Британские ученые объяснили, в чем связь между аллергией и депрессией

Как COVID-19 влияет на интеллект человека

МОК придется решать, что делать с трансгендерами

«Роллс-Ройс» опередил Россию в создании лучшего авиадвигателя в мире

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru
  • Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: